Alexander Filippov: "Meillä ei ole ihanteita, mutta vielä tunteita"

On olemassa nykymaailmassa onko todellinen ystävyys tai kyky tehdä ystäviä on menneisyydessä? Näyttää siltä, ​​"normaali" ystävyyssuhteita, ja mitä niille tapahtuu nyt? Mukaan filosofi.

Alexander Filippov: Alexander Filippov:

, Alexander Filippov, laitoksen johtaja käytännöllisen filosofian HSE päätoimittajana "Sociological Review".

Psychologies:

Mikä yleensä on moderni ystävyys?

Alexander Filippov:

Vuodesta näkökulmasta filosofian, ystävyys, ei enää ole. En aio järkyttää teitä, mutta vain esille tosiasia - tarkkailijana eikä enempää.

Hyvä alkaa puhua ...

A. F.:

Valmis selittämään. Aristoteles sanoi: "vaikutuksen luonteen päättyessä." Mitä se tarkoittaa? Että tarkoituksesta ja luonteesta tahansa esine tai ilmiö ilmenee täydellisimmin, kun kohde tai ilmiö on täydellinen, että on valmis, eikä sitä voi parantaa. Haluatko löytää todellinen ystävyys - katsoa häntä ihanteellinen. Tämä on näkökulmasta filosofian. Oletetaan kaksi paskiainen salaliitosta tappaa jonkun. Ne ovat hyvin yksimielisiä pyrkimyksessä kaikin tavoin auttaa toisiaan, ja sitten toinen, ja suojelee toisiaan poliisilta. Tämä on - ystävyys?

Joten haluat sanoa, että tällainen ihanne on nyt yksinkertaisesti ole?

A. F.:

Täsmälleen. Ja tämä koskee ystävyyttä, mutta myös lähes kaikki parisuhdeväkivallasta.

Ei nykyään ole normaali ystäviä, ja tavallisena perheeseen?

A. F.:

Ei normaali siteet ei ole olemassa. Käsite sääntöjen suhteen aina ehdollistettu aikakauden ja yhteiskunnan. Ja jos olemme tänään Ateenassa Aristoteles, luultavasti olisi ollut kauhuissaan. Laulamassa homoseksuaalinen pedofilia, laillinen mahdollisuus miesten harjoittaa yhteydessä kolmenlaisia ​​naisten - vaimot, orjia ja Hetero - ja hänen vaimonsa, uskaltamatta kiinni nenänsä ulkopuolella ginekeev, naisten puoli talon. Nyt kertovat kreikkalaiset Moskovan yksinhuoltajaäiti kanssa kolme tytärtä kolmen eri isät, joista vanhimmalla on raskaana 15-vuotias ja asuu luokkatoveri hänen vanhempansa ... Joten käsite "sääntö" ei ole kyse. Sitä paitsi, en sanonut, että tänään ei ole rakastavat vanhemmat, kiitollinen lapset, uskollinen puolisot ja luotettavia ystäviä. Sanon vain, että ei ole ihanteellinen suhteita tänään. Ja ihanteellinen ystävyys on myös huolenaihe. Uskon, että tuhoaminen tapahtui noin 30 vuotta. Eli ennen ystävyys oli kunnossa?

A. F.:

En sanoisi, että kaikki oli kunnossa, mutta siellä oli ehdottomasti paras. Esimerkiksi Neuvostoliiton ihanteellinen olivat olleet mukana romanttinen käsitteitä ystävyyden joidenkin sekoittumisen antiikin. Antiikki ihanne ystävyys - se on, halusimmepa sitä tai ei, siviili ihanteellinen. Antiikin filosofia kehitetty pienessä kaupunkivaltioissa, jossa kaikki ihmiset olivat jotenkin tuntevat toisensa: poliittisille puolusti vihollinen, kokosi on teatteriesityksiä, osallistua uskonnollisiin rituaaleihin. Ihanteellinen politiikka - paikka, kaikki ihmiset, jotka elävät hyvää elämää. Ja ajatus ystävyydestä alistettiin samaan päämäärään, yhteistä hyvää tarkoitusta. Tietenkin neuvostoaikana, ajatus yhteisen hyvän oli myös läsnä. Vaikka ero on pieni vakuutus ja kuudesosa maa on liian suuri, jotta tämä ihanne voisi olla kannattavaa. Mutta Neuvostoliiton mielessä ystävyys oli hyvin paljon, ja romanttinen ihanne.

Kyllä, juuri romantiikka ystävällisiä suhteita ajasta tiedämme kirjoista Vasily Aksenov, Marlena Hutsieva elokuvia, lauluja Vladimir Vysotski.

A. F.:

Mutta tämä on toissijainen romantiikkaa, joiden alkuperä on hyvin havainnollistaa balladi Schillerin "Bail". Juoni lyhyesti seuraavasti. Sankari yrittää tappaa julma tyranni, mutta kiinni ja tuomittiin kuolemaan. Hän on valmis kuolemaan, mutta ennen kaikkea keinoja haluaa järjestää kohtalo sisarensa, mennä naimisiin. Hän pyytää tyranni päästämästä häntä kolme päivää, mutta tällä kertaa bail huoltoa jäävät kunkin merkin. Tyrant suostuu jokainen tietysti myös - ja pelottomasti tapahtuu vankilassa. Sankari naittaa sisarensa lähtee paluumatkalla - ja on edessään massa hirviömäisen esteitä, mutta silti on aika palata aikaan, jolloin toinen on johtanut suorituksen. Sitten kosketti tyranni alkaa nähdä ja päättää myös edelleen ystäviä tällaisia ​​ihania ihmisiä. Kuten näette, tämä on hyvin erilainen ihanteellinen. Kansalaistoiminnan järkeä taustalla, tärkeintä - valtaa aistien tietyn henkilön.

"Vaikka emme kohdata uusia ihanteita, meille jää ystävien ja rakkautta, luottaen vain omaan vahvuus"

Erittäin kaunis, mielestäni ihanteellinen.

A. F.:

Ihana! Vain hyvin nopeasti vanhentunut. Ajattele karikatyyri romanttinen Lensky. Ja pistelyä Pushkinin linjat: "Hän uskoi, että ystävät ovat valmiita kunniaksi Priya kahleista, ja joka ei horju kätensä rikkoi laatikko syyttäjän." Ironista tässä - syvästi pettynyt siihen, että romanttinen maailman ystävyys ei ole, että ihanne on saavuttamaton. Kuitenkin vain ystävyys - oikaistu yhteistä hyvää - ja me istutettu. Vuoden kriitikot ja syyttäjien oli tyypillinen muotoilu: "väärä tunne toveruus". Tämä lause tuli kauhea epätasapainossa ihmisen tunteiden ja ideologia vaatimuksiin.

No, tämä keinotekoinen ihanteellinen romahti, ja mitä seuraavaksi?

A. F.:

Itse asiassa, tuhoaminen ihanteiden ystävyys oli paitsi meille. Esimerkiksi minun piti elää ja työskennellä Saksassa. On kovasti sanan Freund - jokainen. Tämä on hyvä, kauniita sanoja, näyttää siltä, ​​ihmiset edes halua sanoa sitä useammin. Mutta kun kytket "mein Freund" olisi selvää, että tämä tullut mitään velvoittaa. Tämän takana sana ole minkään arvoinen, ei tiukasti kiinni eikä valmiutta uhrata jotain. Kieli heijastaa prosessit tapahtuvat elämään. Ja muuttaa sanojen puhuu hyvin käsite ongelma. Venäjäksi sana "ystävä", luulen, päinvastoin, on nyt harvoin löytyy, se korvataan psevdosinonimy: kaveri, ystävä ja - tyypillisimpiä! - Ystävä. No, kuka voisi ajatella harkita satoja ystäväsi Facebook todellisia ystäviä? Nämä buddylist voivat tehdä keskenään? Tarkoittaako tämä laittaa ylimääräinen Like ... Jos ihanteellinen ystävyyden tuhotaan kaikkialla, joten se on universaali syy. Mitä?

A. F.:

Ensinnäkin - liikkuvuuden modernin elämän. Olemme liikaa, ja helppo navigoida - ja avaruudessa, ja sosiaalisissa suhteissa. Ja suhteiden luomiseksi useinkaan ole aikaa. Toisaalta, yhteyksien määrä lisääntyi siinä määrin, että siitä tulee mahdotonta toteuttaa itse antaa. Helppous kosketuksen kääntyy helposti niiden tuhoamista ja keveys suhteita itseään. Ei, emme voi yhdessä satojen uusien joukkovelkakirjojen - tai ei ole aikaa, halua, tai kaikki yhdessä - sijoittamaan "I". Ja yksinkertaisesti sanottuna - laittaa hänen sielunsa. Täällä syntyy toinen kysymys: Onko todella arvokasta on kaikkein tarkoin varjeltu meitä "I"? Epäilen ole. Mitä tämä todella arvokas, "minä" on myös ei enää ole. Se ei ollut vain yksi osapuolista ystävyyttä tai rakkautta. Se oli sekä syy että tuloksena syvä, aito suhde. Pysyvyys perhe, rakkaus, ystävyys koska se kaatuu takaisin sisäiseen maailmaan, jolloin se vakaus, etäisyydet ja syvyys.

Sanasi ovat muistokirjoitus ...

A. F.:

Ei, ei, niitä ei olisi niin koettu. Puhumme tuhoamisesta ihanteita, mutta se ei tarkoita, että ei ole enemmän tunteita itse. Sanoin että, ja rakastava vaimo ja parhaat ystävät ovat edelleen olemassa. Se ei tullut universaali malleja, mutta tarve ystävyys ja rakkaus on mennyt tyhjästä ja ei mene pois. Todennäköisesti, syntyy uusia ihanteita ajan. Sillä välin meidän on tehtävä ystäviä ja rakkautta, nojaudutaan vain omassa voimassaan.