Oikeus tietää tai oikeutta elää?

Jos lääkäri kertoo potilaalle kaiken? Ja jos taudin ennusteen on äärimmäisen epäsuotuisa? Tulokset tieteellisiä tutkimuksia ja lausunnon psykoterapeutin.

Oikeus tietää tai oikeutta elää?

rehellisyyttä suhde asiakkaaseen - yksi keskeisistä periaatteista, joihin on rakennettu länsimaisen sivistyksen yleensä ja hoitokäytännön erityisesti. Tämä periaate perustuu moraalisia paradigmoihin olla moraalitonta on oikeus saada tieto kaikesta, mikä liittyy siihen. Lisäksi rehellinen viestintä etusijalla vääriä ja käytännönläheisesti näkökulmasta: miehen täytyy ajatella tilannetta sen oikeassa valossa ja kokonaisuudessaan voidakseen päättää, miten käyttäytyä, jotta henkilökohtainen valinta, jonka hän varmasti on oikeus .

On kuitenkin tapauksia, että tätä periaatetta kyseenalaiseksi. Jos henkilö oli tilanteessa, että kun sivulta katsottaessa näyttää toivottomalta, ja hän pitää sitä sellaisenaan, hän pudotti kätensä ja kehittää tunnetta avuttomuus. Tämän seurauksena se ei yleensä voi ottaa mitään vaivaa yrittää muuttaa jotain. Mutta ns tavoite tilannearvion ei yleensä oteta huomioon mahdollisuudet sen dynamiikasta - joka voi hyvinkin tapahtua, kun luovasti ratkaista ongelmia ja yleensä aktiivisen yksilön käyttäytymiseen, joka tapahtui tässä tilanteessa.

Johdanto potilaan kuolemaan johtavia ennuste - se ei suojele hänen ihmisoikeuksiaan, ja lääkärin suojaa maksut salata totuus

Tämä on erityisen tärkeää ihmisten terveydelle. Terveys säilyttämisen ja ennallistamisen hoitokuurin riippuu pitkälti potentiaalia elimistön immuunijärjestelmän toimintoihin, ja ne puolestaan ​​määräytyy pitkälti aktiivisen etsimisen ihmisen käyttäytymistä. * Tuore kansainvälinen tutkimus syöpäpotilaita **, joita pidettiin uncollectible ja mukaan lääketieteellisen ennusteen pian kuolla. Mutta he selvisivät, ja jopa parantaa sairauden. Tutkijat havaitsivat, että yhteinen kaikille eloonjääneet olivat aktiivista toimintaa: aktiivinen osallistuminen käsittelyprosessissa (hakea Internetistä tietoa taudista ja uusia lähestymistapoja hoitoon, etsiä lääkärit, jne ...), aktiivinen osallistuminen sosiaaliseen elämään, myös muiden auttaminen ihmisiä. Monet näistä potilaista ovat tietoisia toivoton ennusteen, mutta tämä tieto aiheutti avuttomuuden sai heidät protestoida ja tuli kannustin vastustaa.

Paljon useammin ihmisiä, kun tällaisen ennusteen passiivisesti odottaa loppuun - ja älä kuole. Message of doom poiskytkee ihmisen kasvot hänen sairautensa. Tämä viesti voi olla kohtalokas myös siinä tapauksessa, hoitovirheen vuoksi - .. Eli jos henkilö ei itse ole syöpää! Ja jos potilaat olivat päättäneet lääkäreiden ja psykologien taistella ja olisi esimerkiksi tuntevat tuloksia edellä mainitun tutkimuksen, eloonjääneiden lukumäärä voi hyvin kasvaa. Kuitenkin sen tekeminen lääkäreiden pitäisi luopua ajatuksesta, että potilaan riippumattoman henkilön, pitäisi olla täysin tietoisia taudin ennusteen. Täysi tietoja ei omista yksi, koska tauti ei riipu ainoastaan ​​suorituskykyyn tällä hetkellä, mutta myös elintärkeää potilaan asento. Ja vaikka henkilö vielä kuolee sairauden, aktiivista elämää hänen jäljellä on täynnä merkitystä ja toivoa. Perehdyttää potilaalle kohtalokas ennuste - se ei suojele hänen ihmisoikeuksiaan, ja lääkärin suojaa maksut salata totuus. Tämä asetus on vaihdettava tasolla koko yhteiskunnan. Oikeus elämään yllä oikeutta tämän tiedon, joka voi olla hengenvaarallinen.

* Tiedot: VS Rotenberg, Vladimir Arshavskii. "Etsi toimintaa ja sopeutuminen" 1984.

** M. Frenkel ym tueksi Care Cancer, 19 :. 1125-1132, 2011