Lev Gudkov: "kasvu kansallismielisten ajatusten - se on merkki pysähtyneisyyden yhteiskunnan"

December 18 on kansainvälinen siirtolaisten päivä. Tuskin voidaan kutsua loma maassamme. Miksi venäläiset ovat karu vierailijoille ja ovat aina niin ne käsiteltiin, mitä osoittautui moskovalaisten sulkeminen biryulovskoy ovoschebazah ja miksei karkottaa maahanmuuttajia, hän kertoi Psychologies johtaja "Levada Center" Lev Gudkov.

Lev Gudkov:

Psychologies:

Kun jotkut maamme alkoi ilmaantua kansallismielisten ajatusten?

Lev Gudkov:

Lev Gudkov: Tämä pitkäaikainen suuntaus. Tutkimuksemme mukaan, koska 90-luvun puolivälissä, kun pahin kriisi, lasku elintasoa ja markkinauudistuksia alkoi nousussa nationalismi. Hän oli suojaava ja korvaavia liittyvät kokemukset trauma Neuvostoliiton romahtamisen, menetys Neuvostoliiton identiteetin ja kasvun kansallisten alemmuuskompleksi. Se oli hyvin tärkeä hetki 90-luvulla: tunne historiallisen umpikujasta, joka on niin hyvin huolissaan ja kaadetaan vihamielisyys ja vastenmielisyyttä länteen, vieraiden (myös muilta Venäjän alueilta).

Huippu sama kansallismielisyys tapahtui 2003-2005. Sitten hän pääsi enimmäisarvo oli kaksi kertaa suurempi kuin Euroopassa keskimäärin (jossa klassinen maa muukalaisvihan - Unkari, Itävalta, Puola). Vuoden 2005 jälkeen, taso muukalaisvihan alkoi laskea, miten maan tilanne oli rauhallinen, elintaso kasvoi. Ja kriisin jälkeen 2008-2009 on jälleen havaittu aalto nationalismin. Mutta hänellä oli hieman erilainen luonne ja liittyy syksyllä luottamusta hallitukseen. Tunne epävakaus ja epävarmuus kriisin jälkeen mukana oli lisääntynyt käytettävää voimaa, mutta hän ei, eikä perustella. Ensinnäkin tunne epäoikeudenmukaisuudesta ja turvattomuuden muuttui mellakat Manezh. Myöhemmin tämä ilmiö toistui muodossa paikallista räjähdyksiä. Mutta toistan: nykyinen muukalaisviha - syrjäytetään aggressio, tämä siirto. Tyytymättömyys on valtaa, ja se on suunnattu vierailijoille. On tunne, että ne loukkaa meidän vapauksia, take away tarkoitettu meille tyytyväisyyttä. Oma riippuvuus ja turhautumista syytä toivoa palauttamista etnisen hierarkian eduista sosiaalisia etuja etuoikeuksia töihin.

Lev Gudkov:

Tutkimus tehtiin "Levada Center" 25-28 10 2013

Psychologies:

Tulevien maahanmuuttajien ja vastaavissa julkisissa reaktio - se on väistämätöntä?

L. G.:

Maa tarvitsee virtaa työvoimaa, väestö ikääntyy (tilastojen mukaan 27% väestöstä - eläkeläiset), työmarkkinat myös vanhenee, ihmisillä ei ole. Meillä on alijäämäinen noin 5 miljoonaa työntekijää, ja jakelu Näiden tietojen on epätasainen, työttömyysaste kaikkialla on erilainen. On selvää, että 40% siirtolaisuus on keskittynyt Moskovassa ja lähialueilla. Taloutemme ei ole "vieras" kädet voi. Esimerkiksi liikennejärjestelmän ja rakentaminen on järjestetty pääasiassa kustannuksella tulokkaita. Mutta muukalaisviha - tavallaan, ominaisuus ilmiö, luonteenomaisen reaktion virtaamisen. Tässä mielessä Venäjä käy nyt läpi kaikki asiat, jotka menivät läpi kaikki kehittyneissä maissa.

Psychologies:

Miksi emme voi tehdä jotain, että monet haluaisivat: eroon maahanmuuttajia?

L. G.:

Kyllä, noin 2/3 uskovat, että tarve suojella Moskovaan kävijöiltä. Mutta ensinnäkin se on yksinkertaisesti mahdotonta maassa noin 6 miljoonaa maahanmuuttajaa, eli 9% taloudellisesti aktiivisesta väestöstä. Miten viedä ne kaikki, millä keinoin? Toiseksi tällainen siirto johtaisi jyrkkään laskuun elintasoa. Esimerkiksi sulkemalla Biruliovsky pohja, joka toimitti 40% vihanneksia kaikkialla Moskovassa johtivat nousua hinta vihanneksia 15%. Ihmiset vain eivät ymmärrä, ennen kuin se hinta sulkeutuessa. Yleensä nämä tunteet syntyvät keinotekoisesti (paitsi marginaalinen liikkeet), yleensä väestöstä kuuluu vierailijoille varsin hiljaa. Nämä ovat kaikki aiheena propagandan spekulointia viranomaiset. Se ei ole sattumaa ennen pormestarin vaaleissa kaikkien ehdokkaiden, riippumatta poliittisesta suuntautumisesta, aihe oli ykkönen. Virta asetetaan maahanmuuttajien, kuten raportointia, vaikka suurin osa rikoksista niitä (mikä ei pidä paikkaansa). Samalla hallitus pelkää pogromeissa ja yrittää sammuttaa niitä. Yleensä se on kiinnostunut siirtotyöläisten tulot laskevat joka tapauksessa.

Psychologies:

Kuinka vaarallista nationalismi, omasta ammatillisesta näkökulmasta?

L. G.:

Sosiologisesta näkökulmasta kokoamisesta menneisyyden, se on oire kehityksen puute ja pysähtyneisyys. Eli yhteiskunta on yhä alkeellinen ja jäsentymätön. Lisäksi ilmaus aggressiota mihinkään ryhmään puhuu suvaitsemattomuus koko yhteiskunnan ja johtaa väistämättä syrjäytymiseen. Tällainen asenne kävijöitä ja aiheuttaa epämukavia taloudellisia seurauksia ja vaikutuksia yleiseen elintasoon. Nationalismi aiheuttaa aggressiivisuutta, kasvua, väkivaltaa ja epäjärjestyksestä yhteiskunnan.

Lev Gudkov:

Tutkimus tehtiin "Levada Center" 25-28 10 2013

Psychologies:

Onko mahdollista tehdä ennusteita tulevaisuuden kansallismielisten ajatusten?

L. G.: Uskon, että nationalismi vain kasvaa. Ei ole kenttää tarjota erilaisia ​​näkökulmia, keskustelemaan mahdollisia ratkaisuja sosiaalisiin ongelmiin. Kaikki ratkaisemattomia ongelmat johtivat pois varjoihin ja irrationaalinen purkauksia puhjeta. Jos kaikki jatkuu entisellään, jatkaa kasvuaan ja tyytymättömyyttä tähän tilanteeseen, ja se ilmaistaan ​​muodossa nationalismi. Muut varat - ideologinen, kulttuurinen, poliittinen - En näe.