Lies - merkki älykkyyden

"Meillä on oikeus ja jopa velvollisuus puhua totta", - sanoi kuuluisan ethologist Boris Barber keskustelussa kirjailija Maria de juhlallinen. Tämä näkemys voidaan kutsua aidosti innovatiivinen: turvautua valheita, me täten ilmaisemme toisten kunnioittamista ja yrittää suojella ylpeytensä, jotka kärsivät usein kohtuuttomia vaatimuksia yksittäisille. Tietenkään hän ei kiitosta totuutta, mutta se selittää luonne ja arvo henkilökohtaista kasvua.

Perusajatukset

valehdella on kunnioittaa toisia. Joskus sinun täytyy pelata yhdessä toisen osapuolen ja sen ajatuksia itsestään ja ympäröivästä maailmasta päästäkseen hänen oma tila ja todistaa kiintymyksensä hänelle.

valehdella on itsekunnioitusta. Meillä illuusioita, ja keksiä ihmeellinen unien - se antaa merkityksen elämäämme.

lie - niin varaudu totuus. On syytä erottaa toisistaan ​​totuutta ja räikeä julma totuus. Se vie aikaa valmistautua puhua vakavasti sairas tai esimerkiksi uhrien insestin.

Lies - merkki älykkyyden

Psychologies:

Useimmiten valehdella tekee meistä pelkoa, syyllisyyttä tai häpeää. Mutta ovatko nämä edellytykset täyttyvät, jotka antavat meille oikeuden tai jopa pakottavat meidät valehdella?

Boris Cyrulnik:

Tietysti voimme puhua vastuut sijaitsevat todisteena ihmiskunnalle. Lie - se on hieno ja virtuoosi pelissä ihmismielen. Lie - niin lyhyt, mimiikka näytellä tilanteessa asianmukaisia ​​hymy tai ele hyvä vaikutus yksilön käsitystä itsestään ja maailmasta ja päästä hänen henkilökohtaista tilaa. Lies - eräänlainen henkisen saavutus, koska sen avulla voit kokeilla ajatuksia ja ideoita toiselle henkilölle. Menestyksekkäästi valehdella, sinun täytyy olla paitsi fiksu, mutta myös ainakin osittain kunnioitetaan keskustelukumppani. Vammaiset eivät koskaan valehtele, koska he eivät välitä toisten. Perverssi sanoo aina vain mitä hän ajattelee; ja jos hänen sanansa ovat julmia ja voi satuttaa, se ei ole välinpitämätön. Mitä mielenterveysongelmista kärsiviä, sillä niitä ympäriinsä ei ole olemassa; Näin ollen ei ole mitään syytä salata todellisen ajatuksia. Yksinkertaisesti sanottuna, kärsiville psykoosista aavistustakaan toiset, ja eivät kunnioita perverssi muiden ajatukset. Mutta valhe - tämä on toisten kunnioittaminen. Mainitsit käsite häpeän. Todellakin, usein puhumme totta suojellakseen itseään: jos henki on vaarassa, sitten joskus riittää vaieta, jotta pelastaa hänet. Siten meillä on oikeus valehdella ja vääristää edustus toisen henkilön mukaan halumme jos valhe voi pelastaa meidät vaarasta (oikeutetusti korjaamaan).

Usein kehomme antaa meille, jos me puhua totta. Mitkä ovat tärkeimmät ja ilmeisin merkkejä valhetta?

B. C.:

Rehellisyys liittyy usein tahallisen aiheuttaa intonaatio epätavanomaisista ilmeitä tai eleitä, joita emme voi hallita. Puhuu totta tietää tarkalleen, mitä hän haluaa sanoa, ja hän ei tarvitse valita lausekkeen. Mutta halunnut tehdä epämukavaa, kannattamatonta totuus, me änkyttää, etsiä oikeita sanoja, änkyttää, jne mutta ajatus lie - .. Se on hyvä uudelleen säätämistä. Valehtelija voi teeskennellä olevansa aivan liian sileä ja simuloitu intonaatioita; ja jos lisäksi puhumme inept valehtelija, se on helppo tunnistaa sekava, sekavaa puhetta. Vaikka taitava valehtelija joskus antaa ovat mahtanut mitään merkkejä: esimerkiksi on mahdotonta pakottaa itseäni hävetä tai huolehtia siitä, että oppilaat ei laajenneta.

Boris Barber (Boris Cyrulnik), kliininen psykologi menneisyydessä - pään laboratorion kliinisen etologia Toulon sairaalassa, kirjoittanut useita kirjoja, kuten "Häpeä: mieluummin kuolla kuin kertoa" ( "Mourir de Dire: La Honte "Odile Jacob, 2010).

Marie de juhlallinen (Marie de Solemne), kirjailija, filosofi, kirjailija "vilpittömän valhe" ( "La Sincerite du Mensonge", Dervy, 1999), jossa sen sijaan, että tuomita tai rohkaista vääriä ja piilee, yrittää ymmärtää, miksi emme voi elää ilman niitä. Jokainen meistä edellyttää ns itsepetosta?

B. C.:

Kyllä, meillä kaikilla on, edes valehdella itsellemme. Ehkä tämä ilmiö liittyy itsemääräämisoikeus. Esimerkiksi tajusin kuusi vuotta, olen poika, tajusin, että erilainen kuin tytöt, paitsi anatomisesti ja henkisesti, mutta myös sosiaalisesta asemasta. Siitä hetkestä pidin itsensä isänsä (ja miesten noin minulle), ja yrittivät tuntea, mitä olin erilainen kuin äiti (ja muut naiset). Tämä eriyttäminen sukupuolten on erittäin tärkeää henkilöllisyytensä ja evoluutio. Joten luomme eräänlainen minäkuvan. Ja meidän on tehtävä se, koska nämä unelmat, se on elokuva itsestään, joka kirjoitetaan hänen mielikuvituksensa (missä mennään roolissa presidentti, poptähti, tennistähti), meidän täytyi luoda oman kuvan. Me tarvitsemme näitä unelmia ja fantasioita, tässä itsepetosta, koska he pyytävät meitä toiminnan suuntaviivat, suoda elämän tarkoitusta.

Tässä tapauksessa on mahdollista sanoa, että valhe - se on välttämätön osa rakenteen persoonallisuutta?

B. C: ssa.:

Ehdottomasti! Loppujen lopuksi, kuten lapset, jotka ovat yksin hirveimmät olosuhteissa on mahdollista selviytyä niistä? On mahdollista vain niille, jotka pystyvät paeta todellisuutta maailmaan keksintöjä. Lapset, jotka eivät tiedä, ovatko he voivat syödä tänään joiden henki on vaarassa, hengissä ansiosta itsepetosta ja unien. Muuten, ne kaikki - lahjakkaita toimijat ja taitava valehtelija. Jopa vaikea kuvitella, miten rikas maailma heidän mielikuvitustaan. Kun he kiinni poliisin tai sosiaalityöntekijöiden ne toimivat komedia, rakentaa ja oppivainen ja viattomia olentoja. Niiden käyttäytyminen - se on valkoinen valhe. Joten, se joka ei koskaan valehtele, vaan vain ole sopeutuneet elämään yhteiskunnassa ihminen kuin pyhimys?

B. C.:

Lie - se merkitsee kunnioittamaan toisia, niiden suojaamiseksi kivusta sekä valmistella niitä karvas totuus. Koska noviisi lääkäri, uskon, että meidän täytyy pitää huolta potilaista, joilla mielenrauhan ja salata heiltä kauhea diagnoosi. Mutta sitten kävi ilmi, että tauti eteni, sitä huonompi kunnosta, potilaan perhe ei noudata sääntöjä, ja hän huomasi petti. Jouduin vaihtaa näkökulmasta. Vaikka joskus diagnoosi raportoidaan kuolemantuomio, ja olen nähnyt, kuinka kovasti harjaantumaton potilas selvitä tästä shokki. Tällainen totuus - se on epäkunnioittava tunteita henkilö. Sinun täytyy silti olla tahdikas ja valmistella henkilö.

Onko johtopäätös on totta, että on hyödyllinen, jopa välttämättömiä valheita ja tuhoisa? Monet kokevat, että jokin valhe on vahingollinen.

B. C.:

Jos yhteiskuntamme eli vain totuus, niitä jäseniään, jotka ovat alemman puolat sosiaalisen tikkaat, ennemmin tai myöhemmin tulla toimeen niiden tilannetta "ali-ihmisten." Joten itsepetosta, meidän täytyy vain suojella itsetuntoa huolimatta olosuhteissa. Samalla pysyvää oleskelua unien ja itsepetoksen mahdotonta meitä voittamaan elämän esteitä.

Matemaattiset kaavat voivat olla hieman todellista ja valmistus. Ne ovat joko tosi tai epätosi. Teoria voi olla loogisia tai absurdia. Tässä se ole sijaa valheita vai tarua. Vilpillinen menettely tässä tapauksessa voimme ottaa huomioon luonnonlait ja elinolojen parantamiseksi. Samalla muistettava, että hengissä ovat juuri niitä henkilöitä, jotka soveltuvat huonosti olosuhteisiin elämää, se on tätä puutetta työntää ne kehittää itseään. Siksi on tarpeen jättää henkilölle oikeuden itsepetosta ja valhe, koska niiden ansiosta se voi kasvaa ja sopeutumaan paremmin elämään. Väität että taitava valheita - yksi moottoreista evoluution. Mutta viime vuosina yhteiskunnassamme täytyy herätä totuutta, totuus, avoimuus elämää. Ehkä se on merkki taantua?

B. C.:

Tämä voi olla merkki regressio, jos totuus ilmaistu tiiviillä tavalla. Mutta esimerkiksi lapsille - uhrit insestin puhua tästä asiasta 40 vuotta. Ja tämä on aivan oikeassa, koska heillä oli riittävästi aikaa kerätä voimia ja sanallisesti ilmaistaan ​​kärsimyksiä. He tulevat tähän saatuaan tarvittava tietopohja. Kukaan ei sano, miten paljon henkistä voimaa käyttävät ne, jotka tapahtunut mennä läpi tällaista testiä. Mutta ei, he yksinkertaisesti ei selvinnyt ...

Jos yhteiskuntamme elivät alaston totuus, nämä lapset olisivat olleet koteja vammaisille. Itse asiassa ne ovat vasta alussa, on vallassa kokenut surua näyttävät ikään kuin estyy; muutamaa vuotta myöhemmin, kun heidän haavansa hieman tiukka, että ne kehittävät normaalia vauhtia. Siksi on tärkeää olla sekoittamatta totuutta ja räikeä julma totuus.

Johtopäätöksenä ehdottaa itse: kypsiä ja ymmärrystä todellisen luonteen asioita, ihmiskunnan on parannettava kykyään pettää.

B. C.:

Mitä ihminen, valhe - tämän korjaavan tarpeen sen etenemisestä. Mutta tämä ei tarkoita, että meidän on elettävä "I saa koskaan kertoa totuus." Itse asiassa olemme aina puhua totta, mutta ei se eri tavoin: töykeä tavalla tai aiempaa hienovaraisemmin, osissa, vihjeitä ja puutteista. Ero tässä on vain strategioissa. Totta puhuen edessä on mahdollista vain suotuisassa psykologinen ympäristö, jossa tunnetila sallii sen, mutta se tapahtuu harvoin. Siksi oman kulttuurimme työntää meitä petoksen ja siten pakottaa meidät keksimään uusia, erityisesti runous, maalaus, kirjallisuus ja taide yleensäkin.