Miksi pelkäämme kohteliaisuuksia

Miksi pelkäämme kohteliaisuuksia

Olet varmasti edessään samanlainen. "Miten kaunis mekko! - Tarkoitatko tätä vanha juttu? "; "Näytät hyvältä tänään! - Mikä on yleensä huonompi?! "; "Hienoa! - Ei mitään erikoista. " Seurauksena tästä hyvä aikomus reaktio luonnostaan ​​kohteliaisuus, parhaimmillaan, on heikentynyt, ja pahimmillaan - johtaa konflikteihin. Mutta ajatus ei ollut huono. Joten mitä vikaa meidän?

kohteliaisuus kuin yhteiskunnallinen tunnustus

Eric Berne, alkuperäisellä menetelmällä kaupallisen analyysin termin "aivohalvauksia" liikkeelle. Pohjimmiltaan se on tietty yksikkö huomiota. Varoittaa meitä muita elintärkeitä ja emotionaalinen puute on haitallista. Kuten logiikan palapelin filosofi George Berkeley - "Onko ääni kaatuvan puun metsässä, jos ei ole ketään kuullut?" Tiedostamatta, pelkäämme, että häviää, jos emme saa vahvistusta olemassaolosta muita. Lähde tästä huolesta todennäköisesti löytyy varhaislapsuudessa ihmiskunnan, vaille tukea heimojen kuolee muutamassa tunnissa tai päivässä.

Niin se joka tapauksessa, mutta "biologisessa mielessä, - sanoo tohtori Bernin kuuluisa teos" Games People Play "- emotionaalinen ja aistien tukahduttamista johtaa usein orgaanisia muutoksia tai luo edellytykset niiden esiintymisen. Riittämätön stimulaatio verkkomainen aktivoivan aivokudokseen voi johtaa jopa välillisesti degeneratiiviset muutokset hermosolujen. "

Joten, "silitti" me tarvitsemme, ja ne eivät välttämättä tarvitse olla miellyttävä. Byrne kutsuu "silitti" teosta edellyttää sen tunnustamista, toisen henkilön läsnä ollessa. " On kuitenkin selvää, että positiivinen tunnustaminen, mikä on kohteliaisuus, pitäisi teoriassa aiheuttaa suurinta mielenkiintoa. Miksi jotkut meistä ovat haluttomia kehua, vaan esiintyi "syödä tunkkainen leipää kritiikkiä"?

valmiutta ottaa riippuu itsekehua

"Reaktio kohteliaisuus sen hylkäämistä tai hyväksymistä, jotka liittyvät suoraan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kuten kokemus, viestintätaidot, motivaatio, itsetunto - psykologi Vladimir Pavlovsky sanoi. - Jos merkittäviä meille, ihmiset sanovat usein, esimerkiksi "olet tyhmä", olemme vähitellen hyväksyä tätä luonnehdintaa, vetää hänet itsensä paidan, josta pitkään kasvanut "mutta äiti tykkää." Nöyrrymme tätä ominaisuutta. Ja kun joku sanoo, "Sinä olet fiksu." aalto ilo, itse parantaa endorfiineja verenkiertoon. Ja sitten tulee sisäinen ääni: "Se ei ole totta, olet tyhmä" - eräänlainen linnake mielipiteen. Ja me eksy, mumisi jotain "Mitä tarkoitat, en ole niin ..." Normaali kognitiivinen konflikti, kun meidän "I" ei tiedä mitä tehdä ristiriitaisia ​​tietoja. "

Heikko itsetunto - ja tämä voi olla yhteensä itsetunto, mutta joitakin ajatuksia itsestään (esim "yleensä olen hyvä, mutta tansseja ei anneta minulle"), voisi todella aiheuttaa huoliaan ja aiheuttaa hylkäämisen kohteliaisuus. Tämä ei kuitenkaan ole aina kyse. Jopa melko luottavainen itseensä ja taitojaan, ihmiset saattavat olla haluttomia ottamaan hyvin ansaittua kiitosta. Mikä voisi olla syy?

valmius hyväksyä kehua riippuu koulutusta

Oppilas Bern Steiner Claude (Claude Steiner) käyttäen terminologiaa opettajaansa kehitti teorian lyöntiä, mukaan lukien vain, että olemme kiinnostuneita aiheesta - aihe tajuton itsehillinnän luopuminen positiivista huomiota. Tohtori Steiner on varsin kategorinen harkinnassaan - Hän syyttää perhe, että "vähemmän perheet käyttää fyysistä voimaa, että lasten kasvatuksessa, mutta suurin osa manipuloi aivohalvauksia. Siten aivohalvauksia tullut keino sosiaalisen kontrollin. " Vanhemmat, sanoo Steiner, aseta "monopoli" on positiivinen vahvistaminen lapsilleen: tarkoitus miten saada paras niistä rakkautta ja huomiota, ja rajoittaa vaikutusta muiden ihmisten lapsen. Jos lapsi saa positiivista palautetta muilta, miten niitä käytetään turvaamaan oikeuden mukaan emo käyttäytymistä? Tämän seurauksena joku ei synny tuhoisa kielloista muotoiltu Steiner: "Älä hyväksy aivohalvauksia, kun haluat niitä toteuttamaan."

Tämä on yksi niistä tapauksista, joissa tietoisuutta ongelmasta se ratkaisee vähän. Mies tajuaa, että hänellä on kielto hyväksymisestä kohteliaisuus, että hän todella nautittavaa, voi laittaa kielto alueella tunnistaa ja selviytyä tästä kiellosta. On kuitenkin aina mukava kohteliaisuus meitä?

valmius hyväksyä kehua riippuu sen laadusta

Joskus varjolla kehuja, tarjoamme jotain muuta, ja sitten kieltäytyy hyväksymästä tätä "jotain" tulee ole merkki huonosta itsetunnosta tai autoritaarinen vanhemmuuteen, mutta reaktio terveen organismin haitallisen tuotteen.

"Compliments usein toimivat eräänlaisena laukaista, liipaisin," ampua "meidän haluttua reaktiota. Jos haluan sekoittaa keskustelukumppani, jotta se pois tasapainosta, laita alisteinen asema, käytän säädytöntä (sallittu, mutta vihjaten jotain ei sosiaalisesti kannustetaan) kohteliaisuus, "- Vladimir Pavlovsky sanoi.

Kohteliaisuus ehkä ole toivottavaa, vaikka sillä ei ole negatiivisia mielleyhtymiä. "Älä tuomitse minua esiintymisiä! - puhuvat usein kauniin naisen, tottunut ihailua. - Onko kaikki mitä minulla on, kasvot ja luku? Oikeastaan, olen edelleen ihminen. " Tällöin hylkääminen kohteliaisuus - se on pikemminkin pyyntö syvempää ymmärrystä kuin vuoropuhelusta kieltäytyminen. Lopuksi, luonnollinen reaktio hylkääminen aiheuttaa orjakauppias, ilmaistaan ​​manipuloiva tarkoituksiin. "Meidän on kehitettävä kriittistä ajattelua - sanoo psykologi Julia Fedotova. - Ja vaikka imartelu voi olla tuottava, voi olla aktivaattori, ajamaan positiivisia muutoksia ja toimia, jotka saavat sinut uskomaan itseesi, se on edelleen tarpeen erottaa vilpittömän ansaittua kiitosta ja ihailun, jolla ei ole tekemistä todellisuuden. "

Miten saada kohteliaisuuksia

Kuitenkin riippumatta siitä, onko kohteliaisuus oli vilpitön tai salannut kaksoispohja, onko hylätä sen? Todellakin, ensimmäisessä tapauksessa me loukata mies, joka oli ystävällinen meille, ja toisessa - osoittavat, että laukaus saavutti tavoitteen, olette tuoneet meidät pois emotionaalista tasapainoa. Eikö ole parempi sanoa: "Kyllä, olet oikeassa, kiitos" - molemmissa tapauksissa?

Että "kyllä, kiitos" suositella psykologit, valmentajat, kun opetus positiivinen tapahtuma. Olipa kehut viitekehyksenä - En suostu tapaamaan häntä. Haluatko saada jotain vastineeksi ylistävät - se ei kuulu minulle. "Suuri mekko! - Kyllä, pidän siitä liikaa. " "Näytät hyvältä tänään. - Kiitos, niin minustakin. " "Erinomaista työtä. - Kyllä, olen tyytyväinen. " Mikä voisi olla helpompaa. Ja vain naamioitu ylistystä negatiivinen hylättävä, epäröimättä ja ilman pelkoa loukata jonkun tunteita. Koska, kuten Claude Steiner kirjoitti: "hyväksyminen negatiivisen lyöntiä sukua käyttää likaisen veden."